облако тэгов
Представление о том, как протекала жизнь в США в 1958-м году, многие поклонники хоррора получили благодаря роману "Оно" Стивена Кинга.
В данном произведении Король Ужасов очень точно передал дух того времени, смешав реальность с фантастикой.
В свою очередь, писатель Джек Кетчам пошел по иному пути, отбросив все откровенно сверхъестественное и нарисовав собственную пугающую картину 1958-го под названием "Девушка напротив".
В основу книги легла история шестнадцатилетней Сильвии Лайкенс, которая была замучена до смерти обычной с виду домохозяйкой Гертрудой Банишевски, ее детьми и их друзьями.
Этот шокирующий случай произошел в Индианаполисе в 1965-м году и был назван "самым страшным преступлением, когда-либо совершенным в штате Индиана".
У меня нет желания пересказывать подробности гибели девушки (если вам все же любопытно, можете заглянуть в статью на Википедии, озаглавленную "Убийство Сильвии Лайкенс"), потому что они действительно потрясают.
Очередной раз убеждаешься, что человеческая жестокость не имеет границ.
Особенно к себе подобным.
И Джек Кетчам отлично показал это в своем романе.
Изменив многие детали той давней трагедии, писатель создал крайне тяжелую, но очень важную, книгу.
Тяжелую, потому что в ней полно насилия, которое просто невозможно безболезненно пропустить через себя.
А важную, потому что она заставляет задуматься о природе зла.
О том, что непротивление ему делает тебя его соучастником.
И только спасая другого, ты сможешь спасти и себя.
"Девушка напротив" — очень сильный роман, который воспринимается скорее как документальный, нежели художественный, несмотря на то, что все его герои и события были вымышлены.
Именно поэтому мне трудно объективно оценить творение Джека Кетчама.
Книга уделяет слишком много внимания тем ужасам, которые обрушились на главную героиню, забывая при этом делать паузы, во время которых читатели могли бы отдышаться и прийти в себя.
Иными словами, "Девушка напротив" показалась мне слегка однобокой, хотя я и понимаю, что без концентрации на пытках роман возможно не произвел бы своего ошеломляющего эффекта.
Эффекта, который был почти полностью потерян в экранизации романа, выпущенной в 2007-м году.
И если на скомканный сюжет, убивший всю психологическую достоверность произведения Кетчама, еще можно закрыть глаза, то измененный финал книги попросту испортил всю историю.
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Умышленное убийство Рут Чандлер главным героем (в романе) выглядело намного интереснее, чем ее случайная гибель (в фильме).
В первую очередь потому, что убийство — это осознанное желание паренька наказать зло.
Это окончательный выбор молодого человека, который всю книгу метался между светом и тьмой.
К сожалению, в фильме для этого символизма места не нашлось.
Хотя картина у Грегори Уилсона вышла не такая уж и плохая.
Она вполне может служить хорошей альтернативой для тех, кто боится брать в руки оригинальную книгу, но все же хочет узнать о непростой судьбе девушки напротив.
Как гласит английская пословица, праздный мозг — мастерская дьявола.
Данное выражение вполне подошло бы в качестве эпиграфа к роману Джека Кетчама "Прятки".
Повествование в нем ведется от лица парня по имени Дэн Томас, проживающего в маленьком городке Мертвая речка в штате Мэн скучную однообразную жизнь.
Но однажды провинциальному спокойствию приходит конец с появлением троицы студентов, приехавших на летние каникулы.
У Кейси, Кимберли и Стивена обеспеченные родители, поэтому они привыкли веселиться на полную катушку.
Свобода и безбашенность ребят привлекают Дэна и очень скоро он становится их другом.
Молодые люди начинают проводить время вместе, но поскольку Мертвая речка не может похвастаться большим разнообразием развлечений, довольно быстро впадают в уныние.
До тех пор пока Дэн не рассказывает им о Бене и Мэри Крауч, загадочно исчезнувших из своего ветхого двухэтажного дома, расположенного на городской окраине.
Впечатленные историей сумасшедших брата и сестры, оставивших после себя лишь гору консервных банок и свору голодных собак, ребята решают пощекотать себе нервы и под покровом ночи отправиться в опустевшее жилище Краучей, дабы поиграть там в прятки, даже не догадываясь о том, к каким ужасным последствиям это приведет.
Правда, хоррор в романе появится ближе к финалу, а до этого нас будут долго знакомить с действующими лицами и показывать их взаимоотношения друг с другом.
И это правильно, ведь чтобы сопереживать персонажам, попавшим в неприятности, читатели перед этим должны поближе с ними познакомиться.
Однако продолжительный "аперитив" перед "основном блюдом" никак не помогает проникнуться симпатией к героям, а только утомляет.
Характеры парней и девушек вышли у автора не слишком-то приятными, поэтому их злоключения в доме Краучей лично меня оставили равнодушным.
Но это еще полбеды.
Больше всего меня расстроило, что сами прятки получились на редкость пресными (без ожидаемых рек крови и разудалого насилия) и скоротечными (развязка в книге наступает преступно быстро).
Я уверен, что если бы на месте Джека Кетчама был тот же Ричард Лаймон, то сюжет о юнцах, нашедших приключения на свою голову, заиграл бы совсем по-другому.
Более ярко и драйвово.
И без скучных прелюдий на десятки страниц.
Оценки:
"Девушка напротив" — 8/10.
"Прятки" — 6/10.